Представители, попавшей под санкции Америки En+ Group Олега Дерипаски,озвучили сенсационные решения.

Меры спасения попавших под санкции активов Дерипаски в основном касаются энергетики. Крупнейший в РФ потребитель электроэнергии просит правительство полностью освободить его от платежей по договорам на поставку мощности (ДПМ, гарантируют возврат инвестиций в генерацию за счет повышенных платежей рынка) и от надбавки к энергоценам, принятой для снижения тарифов на Дальнем Востоке. Экономия на выплатах по ДМП, по оценке En+, может составить 13-18 млрд руб. в год. А снятие внерыночной нагрузки за «подъем Дальнего Востока» высвободит еще 1,9–3 млрд руб.

Еще одна группа мер направлена на сокращение перекрестного субсидирования в Иркутской области, где исторически сложились самые низкие в России тарифы на электроэнергию: 1,01 руб. при средних 4,3 руб. за 1 кВт-ч. Это в 3–3,5 раза ниже тарифа в других регионах Сибири и составляет, по некоторым оценкам, всего 36% от экономически обоснованного уровня. En+ и ранее обращала внимание на этот перекос, но сейчас, в ситуации «спасения бизнеса», избавление от подобной социальной нагрузки представляется действительно адекватным решением.
Интересно, что, по данным СМИ, в Минэкономики РФ поддержали это предложение.

По оценке самой En+, в случае освобождения компании от выплат по ДПМ рост энергоцен для промышленных потребителей в Сибири может составить 12%. По оценке Максима Ковязина, старшего инвестконсультанта «БКС Брокер», затраты En+ на «перекрестку» в Иркутской области составляют около 3,5 млрд руб. в год. По сути, речь о субсидировании населения со стороны компаний Дерипаски.

Наличие «перекрестки» в Иркутской области, по мнению экспертов, стимулирует расточительное потребление электроэнергии. Классический пример – майнеры криптовалют, которые в последние пару лет стали массово устанавливать свои фермы в регионе. Пользуясь в основном как раз самым низким тарифом для населения.

Как отметил в интервью СМИ директор Фонда энергетической безопасности Константин Симонов, «в России традиционно население платит меньше, но эти платежи компенсируются крупным бизнесом. И, собственно, Дерипаска и говорит, что раз мне надо помогать, давайте я за население платить не буду, пусть оно платит самостоятельно. Дерипаска на самом деле ставит разумный вопрос относительно того, а что же у нас такой за рынок электроэнергетики кривой?» Алексей Преснов, управляющий партнер Агентства энергетического анализа, уверен, что «правильный в целом подход – платить должны все. Другой вопрос, что само явление перекрестного субсидирования нужно рассматривать как государственную программу сохранения определенной стабильности в переходный период строительства развитой капиталистической экономики. И соответственно решать эти проблемы за пределами рынка электроэнергии и тарифного регулирования, через бюджет и неналоговые сборы с потребителей электроэнергии в том числе».